von Dr. David Bell
Die öffentliche Gesundheit ist auf Vertrauen angewiesen. In der Werbung wird die Wahrheit verdreht, ja sogar getäuscht, um die Menschen zum Kauf eines Produkts zu bewegen, das sie vielleicht gar nicht brauchen. Vertrauen erhält man, indem man die Wahrheit sagt und anderen genaue Informationen und gute Ratschläge gibt. Man kann die Richtung ändern und das Vertrauen, das man aufgebaut hat, ausnutzen, um effektiver zu täuschen. Das funktioniert so lange, bis die Zuhörer merken, dass Sie zu lügen begonnen haben. Das ist die schlimmste Art der Täuschung. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat letzteren Weg eingeschlagen und nutzt ihren früheren Status, um die Öffentlichkeit zu täuschen, damit die COVID-19-Impfstoffe weltweit besser angenommen werden.
Letzte Woche gab das Medienbüro der WHO eine Pressemitteilung heraus, in der eine Aktualisierung ihrer globalen COVID-19-Impfstrategie zusammengefasst wurde. Diese Strategie erfordert das höchste Jahresbudget für ein einzelnes Programm in der Geschichte der WHO: 10,1 Milliarden Dollar wurden für 2021 veranschlagt, etwa das Dreifache der bisherigen jährlichen Gesamtausgaben der gesamten Organisation. Mit 3 Mrd. $, die sich angesammelt haben, sucht die WHO nach dem Fehlbetrag und will diesen bis 2022 ausweiten. Diese Rechnung wird hauptsächlich von den Steuerzahlern in den kränkelnden westlichen Volkswirtschaften beglichen. In den Empfängerländern stellt COVID-19 nach wie vor eine geringe Gesundheitsbelastung dar, während Unterernährung und andere Infektionskrankheiten zunehmen. Die Strategie ist daher für beide Seiten wichtig, da sie beiden schaden wird.
Der Trugschluss der Notwendigkeit
Die in der Pressemitteilung skizzierte Strategie sieht vor, dass 70 % der Menschen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen geimpft werden, “um eine dauerhafte, weitgehend schützende Immunität zu erreichen”. Dies macht nur Sinn, wenn die Bevölkerung, die geimpft werden soll, nicht bereits immun ist. Um dies zu behaupten, muss die WHO ihre eigenen Arbeiten ignorieren, die zeigen, dass in Ländern mit niedrigem Einkommen hohe Raten von Immunität nach der Infektion bestehen. Eine Studie von WHO-Mitarbeitern schätzte, dass eine große Mehrheit der Afrikaner bis September 2021 Antikörper gegen COVID-19 haben würde; die tatsächliche Immunität, die hauptsächlich durch T-Zellen vermittelt wird, wird sogar noch viel höher sein. Diese Studie wurde durchgeführt, bevor die hochgradig übertragbare Omicron-Variante diese Zahl noch weiter erhöhte. Die Daten aus Indien sind ähnlich.
Die postinfektiöse (“natürliche”) Immunität führt zu einem klinischen Schutz gegen COVID-19, der mindestens genauso breit und nachhaltiger ist als der durch die Impfung erzeugte Schutz (1, 2, 3, 4, 5). Die WHO ist sich auch bewusst, dass eine Impfung, die zur natürlichen Immunität hinzukommt, nur einen minimalen klinischen Nutzen bringt (wie die nachstehende CDC-Tabelle zeigt). Wenn die WHO angibt, dass nur “28 % der alten Menschen und 37 % des Gesundheitspersonals” in Ländern mit niedrigem Einkommen COVID-19-Impfstoffe erhalten haben, und noch weniger in der Allgemeinbevölkerung, dann weiß sie, dass fast alle Ungeimpften ebenfalls eine wirksame Immunität haben, zumindest gegen schwere Erkrankungen. Die WHO möchte dieses noch nie dagewesene Budget für die Massenimpfung einer immunen Bevölkerung verwenden.
Falsche Behauptungen zur Wirkung
In der Pressemitteilung wird behauptet, dass “im ersten Jahr der Einführung der COVID-19-Impfstoffe schätzungsweise 19,8 Millionen Menschenleben gerettet wurden“. Diese Zahl ergibt keinen Sinn. Die WHO hat zuvor veröffentlicht, dass es in den zwei Jahren des COVID-19-Ausbruchs von 2020-2021 nur 14,9 Millionen überzählige Todesfälle gab. Darin enthalten sind Todesfälle aufgrund von SARS-CoV-2-Infektionen sowie Todesfälle aufgrund von Lockdowns und anderen Maßnahmen. COVID-19 war Ende 2020 auf allen Kontinenten endemisch, ohne dass es eine Impfung gab, und dennoch waren die COVID-19-Todesfälle weitaus geringer als die, von denen die WHO nun behauptet, dass sie durch die Impfstoffe “gerettet” wurden. Die WHO ignoriert ihre eigenen Daten und leitet ihre “19,8 Millionen Geretteten” aus einer fehlerhaften Modellierung des Imperial College ab.
Lockdowns töteten Hunderttausende, wahrscheinlich Millionen von Menschen. UNICEF schätzt, dass allein in sechs südasiatischen Ländern im Jahr 2020 fast eine Viertelmillion Kinder aufgrund von Maßnahmen (nicht COVID-19) gestorben sind. Um zu verstehen, wie viele Menschen vor der Impfung wirklich an COVID-19 gestorben sind, müssen diese 14,9 Millionen zusätzlichen Todesfälle, die nicht auf COVID-19 zurückzuführen sind, auf Afrika hochgerechnet werden und die steigende Zahl der Todesfälle durch Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose und Unterernährung einschließen. Viele Todesfälle, die vor der Impfung auftraten, waren daher wahrscheinlich auf die Reaktion und nicht auf die Krankheit zurückzuführen. Die WHO will uns glauben machen, dass der Impfstoff im Jahr 2021 ein Vielfaches an Leben gerettet hat, als durch COVID-19 verloren gegangen sein könnten, als die Immunität im Jahr 2020 am niedrigsten war. Wir müssen dies glauben, obwohl die meisten asiatischen und afrikanischen Länder erst Mitte bis Ende 2021 signifikante Impfraten erreichten und die meisten Menschen zu diesem Zeitpunkt bereits infiziert waren.
Unplausible Modellierungsergebnisse als Tatsachen darzustellen, obwohl sie von den eigenen Daten der WHO widerlegt werden, ist keine Spitzfindigkeit. Es handelt sich um eine vorsätzliche Falschdarstellung der potenziellen Auswirkungen des Programms. Es ist ein Versuch, die Gesundheitsbehörden, die Öffentlichkeit und die Medien in die Irre zu führen. Die WHO sollte erklären, warum.
Eine unbegründete Strategie
“Die Impfung der am stärksten gefährdeten Personen ist der beste Weg, um Leben zu retten, Gesundheitssysteme zu schützen und Gesellschaften und Volkswirtschaften offen zu halten“. Die WHO-Medienabteilung gibt dies als Grundlage für Massenimpfungen an und räumt gleichzeitig ein, dass die COVID-19-Impfstoffe “die Übertragung nicht wesentlich reduziert haben“. Tatsächlich gehören die Länder mit den derzeit höchsten Übertragungsraten, wie Neuseeland, zu den am häufigsten geimpften Ländern. Wenn ein Impfstoff die Übertragung nicht verringert und schwere COVID-19-Erkrankungen auf einen kleinen Teil kranker und älterer Menschen konzentriert sind (was der Fall ist), dann kann die Massenimpfung bereits immuner Menschen keinen Einfluss darauf haben, die Gesellschaft “offen zu halten”. Dies wird in der Tat am besten dadurch erreicht, dass sie nicht geschlossen wird.
In ihrer aktualisierten Strategie rechtfertigt die WHO ihr gesamtes Massenimpfprogramm mit der Fähigkeit, “eine dauerhafte, weitgehend schützende Immunität zu erreichen und die Übertragung zu verringern“. Nach ihren eigenen Angaben ist eine dauerhafte schützende Immunität bereits vorhanden, und das Produkt, das sie anpreist, verhindert die Übertragung nicht. Dies ähnelt eher einer falschen Werbung für eine Ware, für die eine Werbeagentur bezahlt wird, als einer begründeten Erklärung einer öffentlichen Gesundheitsstrategie.
Ehrlichkeit ist wichtig in der öffentlichen Gesundheit
Bedeutende Geldgeber der WHO werden sich an diesem Programm durch die Beschaffung von Milliarden von Impfstoffdosen bereichern, so dass nicht “alle verlieren”. Die “wenig geimpften” Zielgruppen in Afrika und Asien verzeichnen weniger, nicht mehr Todesfälle durch COVID-19. Sie sind jünger, weniger fettleibig und daher weniger anfällig. Sie sterben an anderen Krankheiten und sehen sich derzeit mit einer kollabierenden Nahrungsmittelversorgung und wachsender Armut konfrontiert, was zum großen Teil auf die von der WHO weiterhin unterstützte Abschottungspolitik zurückzuführen ist. Die WHO muss erklären, warum gesundheitliche Chancengleichheit weniger wichtig geworden ist als die Erzielung gleicher Injektionsraten bei den Arzneimitteln, in die große WHO-Sponsoren investiert haben.
Die Daten, über die die WHO verfügt, zeigen, dass dieses beispiellos teure Programm kaum positive Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann. Indem die WHO Aufmerksamkeit und Ressourcen von Bereichen ablenkt, in denen ein echter Gesundheitsbedarf besteht, wird sie die Sterblichkeit weiter erhöhen. Dies zu tun, indem sie die Öffentlichkeit täuscht und ihre eigenen Daten ignoriert, ist eine schlechte Strategie.
Es ist an der Zeit, dass die WHO erklärt, was sie tut. Indem sie sich um größere Befugnisse zur Erklärung und Bewältigung künftiger Krankheitsausbrüche bemüht, zeigt sie, dass die Organisation für diesen Zweck ungeeignet ist. Dies lässt sich nicht allein durch mehr Mittel oder Fachwissen beheben, denn das Problem liegt tiefer, nämlich darin, dass die WHO ihre Kernwählerschaft im Stich lässt und sich rücksichtslos über die Wahrheit hinwegsetzt.
Dr. David Bell ist leitender Wissenschaftler des Brownstone Institute, Arzt für öffentliche Gesundheit und lebt in den Vereinigten Staaten. Nach seiner Tätigkeit in der inneren Medizin und im öffentlichen Gesundheitswesen in Australien und im Vereinigten Königreich arbeitete er bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO), als Programmleiter für Malaria und fieberhafte Erkrankungen bei der Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genf und als Direktor für globale Gesundheitstechnologien beim Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, USA.
Quelle: https://www.pandata.org/the-who-is-using-deceit-to-sell-its-sponsors-products/
